Состояние отрасли биоэнергетики в Украине на июль 2011-го

Развитие и распространение альтернативных источников энергии в Украине происходит довольно медленно, утверждают специалисты. Согласно данным, представленным Национальным агентством Украины по вопросам обеспечения эффективности использования энергетических ресурсов, доля биоэнергетики в общем топливно-энергетическом балансе страны едва достигает 1%, без какого-либо увеличения показателя с 2007-го года. Аналитики рынка «зеленых» технологий говорят о том, что с таким положением вещей, модернизация всех отраслей страны задерживается, а экология страдает. Плюс к этому, они делают акцент и на политической составляющей. Ведь согласно требованиям Европейского союза, страны-члены должны иметь не менее 6% альтернативной энергии в балансе страны. Причем в этот показатель не входит гидроэнергетика, с ее долей возобновляемые источники энергии должны занимать 12% в общем топливно-энергетическом балансе любой страны-члена ЕС. Впрочем, развитые европейские страны уже давно превысили установленные пороги. К примеру, уже в 2008-ом году в Германии энергия, произведенная с помощью биотехнологий, занимала 7%. Чехия, Словакия и Беларусь также приблизились к требуемым нормам, а вот Грузия смогла достичь показателя в 12,6% еще 3 года назад.

  На сегодняшний день Украина, значительным образом, отстает от стран-передовиков в сфере использования биоэнергетики, хотя некоторые обнадеживающие элементы все же присутствуют. По данным того же НАЭР, теоретически  «зеленая» энергия страны способна заменить 50%  используемых газа и нефти. Фактически, ситуация другая.

  Каждый год в Украине потребляется приблизительно 200 миллионов тонн условного топлива, из природных источников добывается гораздо меньше половины. Но даже используемые природные возобновляемые ресурсы не всегда используются рационально. Например, с помощью древесины можно выработать большое количество энергии, однако в Украине не ведется практически никакой политики по насаждению энергетических лесов. Хотя такие насаждения имеют важные преимущества. Получается, что при низких затратах, через 2 года можно стабильно получать готовое сырье для производства биотоплива. Энергетический лес растет быстро, деревья не требуют солнечных лучей или защиты от радиоактивного излучения.  А сама организация процесса принесет и экономические выгоды, создав новые рабочие места.

  Очень важную роль в популяризации «зеленых» технологий играет именно твердое биотопливо, в виде пеллет и брикет. Однако, фактически происходит несколько другое. За последнее время объемы производства топливных гранул в Украине резко снизились. На это есть несколько причин, но одной из главных специалисты называют существующую нестабильность в поставках сырья. Древесина и шелуха подсолнуха сильно подорожали. Как и солома, хотя для энергетических потребностей можно использовать около 20% общего количества соломы. Конечно, может случиться и так, что дефицит на сырьевом рынке производства биотоплива побудит владельцев пеллетных заводов искать новые виды сырья для производства продукции. Например, некоторые производители уже начали изготавливать пеллеты из виноградной лозы и быстрорастущей ивы. А недавно в Харьковской области был даже запущен  пилотный проект по выпуску биотоплива из картофеля и свеклы. Кстати, в Харьковской области два завода уже выпускают «зеленое» топливо марки Е-95-40. Оно является биоаналогом бензина А-95. Производят такое топливо в летнем и зимнем вариантах, оно подходит для использования в любых бензиновых двигателях, работающих на 95-ом бензине. Процесс производства предполагает переработку сахарной свеклы на этанол, а далее спирт перерабатывается, и на выходе получается «биологический» бензин. Такой завод позволяет изготавливать 4 тысячи тонн биотоплива ежемесячно.

  Тем не менее, сейчас любые «биоэнергетические» заводы загружены не на полную мощность. Кроме того, качество сырья украинского производства не всегда принимается странами Европы, а Европа – главный потребитель украинского биотоплива.

  Негативно влияет на украинских производителей пеллет и конкуренция, например от российских производителей. Заключая контракты на поставку своего сырья, украинские предприятия вынуждены снижать цену на твердое биотопливо, что, естественно, снижает рентабельность пеллетного бизнеса как такового. Сегодня, страны Евросоюза хотят покупать древесные пеллеты за 85 евро максимум, а еще год назад украинские пеллеты экспортировались за 90-100 евро за тонну.

  Если анализировать данные за текущий год, во втором квартале количество производимых пеллет и брикет сократилось более чем на половину. Из сегодняшних 120-ти компаний, оперирующих на пеллетном рынке Украины, только 24 предприятия не закрылись на 1-ое июля 2011-го. То есть 80% производителей пеллет их  больше не производят.

  Законодательная база Украины также не всегда работает на благо производителям твердого биотоплива, говорят сами участники рынка. Еще два года назад в стране было принято два основных закона в области альтернативной энергетики. Закон относительно содействия производству и использованию биологических видов топлива и закон о «зеленом» тарифе должны были бы содействовать производителям биоэнергии. Однако не все эксперты считают, что указанные документы реально помогают производителям «чистой» энергии. С одной стороны, оба закона – ноу-хау для законодательства Украины и приближают страну к европейским нормам в сфере биотехнологий. С другой стороны, эксперты отмечают недостатки данных законов, а именно очень ограниченную сферу их действия.

  Обращаясь к опыту Европы, аналитики советуют обратить внимание на механизм государственной поддержки производителей и потребителей биоэнергетики в Дании. Например, там покупатели горелок на биомассе уже 10 лет получают государственную субсидию, размеры которой составляют 10-30% стоимости самого оборудования. Главное условие – чтобы уровень эмиссии пыли и СО2 соответствовал установленным нормам. Интересно, что чем лучше показатели котла, тем больше размер выплачиваемой субсидии.

  Благодаря такой государственной поддержке, производство тепловой энергии из возобновляемых источников в Дании выросло вдвое. На сегодняшний день оно составляет примерно 15% общей потребности страны в энергии.

  Похожим на Данию опытом может похвастаться и Австрия. Там покупатели котлов на биомассе имеют от государства субсидию от 800-от до 4500 евро, причем за каждую отдельную единицу оборудования. Или же, государством полностью  возмещается 30% от его общей стоимости. В результате действия такой государственной поддержки количество пеллетных котлов в стране сильно увеличилось. За 10 лет до 2007-го года количество установленных мазутных котлов снизилось с 36% до 1%. А вот  количество котлов на топливных гранулах возросло на 44%.

  Стоит сказать, что и эксперты, и непосредственно участники рынка биоэнергетики сходятся на том, что финансовая поддержка и вливание инвестиций – единственный путь развития бизнеса передовых «зеленых» технологий. По данным специального комитета Организации Объединенных Наций, общие мировые инвестиции в альтернативную энергетику за прошлый год увеличились на 32%, по сравнению с 2009-ым, достигши 211-ти миллиардов долларов. Основным «вкладчиком» выступил Китай. За 2010-ый год КНР инвестировала в развитие альтернативной энергетики 54,4 миллиарда долларов, на 70% больше, чем в 2009-ом. США вложили в эту сферу энергетики 34 миллиарда долларов в 2010, повысив сумму вклада в 2009-ом году на 50%. Однако, США находится на третьем месте по количеству «зеленых» инвестиций. Второе место после Китая занимает Германия. Немецкий сектор возобновляемой энергетики за 2010-ый год получил 243 миллиарда долларов инвестиций. Это на 30% больше, чем в 2009-ом году.

  Если же обобщить мировые вливания в область «зеленых» технологий за 2010-ый год, они составили почти 200 миллиардов долларов, увеличившись на 30% по сравнению с 2009-ым.

Конкретно рассматривая каждый сектор возобновляемой энергетики, можно сказать, что основные вливания за прошлый году пошли на парки ветряков и солнечные батареи, то есть на развитие ветряной и солнечной биоэнергетики.

Все новости